Moschea di Genova

A parte certi paragoni a tinte forti, eccessivi, concordo sul fatto che la libertà religiosa non possa essere sacrificata ed abbassata al basso rango di politica barzelletta e irrazionale, la cartina tornasole dell'incapacità di cogliere l'essenza dei problemi del nostro tempo.

Nè la avversione alla moschea può essere il cavallo di battaglia di campagne di propaganda politica rozza, ventrale di ideali  e becera di linguaggio, da parte di gruppi politici che fanno della dozzinalità l'unica bandiera, dell'incoerenza un vanto, quelli che proprio in questi giorni abbiamo assaporato sulla scena politica come mai avremmo potuto immaginare, gente che fa della guerra santa pseudo-cristiana il core matter di una concezione politica superficiale, sorda, cieca e opportunista, gente che troppo spesso usa la Santa Croce come un comodo feticcio, insultandola nel profondo.

Taglio corto e dico la mia: sono per la costruzione a Genova di un luogo di culto mussulmano che abbia le caratteristiche della monumentalità e della sacralità per chi professa quella fede (che comunque rimane lontana anni luce dalla mia concezione laica e politica della vita), un luogo del rispetto e della tolleranza.

A Tunisi nel bel mezzo dell'Islam c'è una cattedrale cristiana stupenda, monumentale e rispettata nella centrale Avenue Bourghiba, il viale principale di Tunisi, area di grande pregio e prestigio, vicino alla Medina il centro storico della città, (guardate qui: http://cattedraletunisi.wordpress.com/la-cattedrale/ ), non vedo perchè Genova non possa ospitare qualcosa che le possa dare anche prestigio internazionale, anzichè il solito garage preso a calci e sberleffi dagli abitanti del circondario, come se si trattasse di un mercato sgangherato del pesce marcio che puzza.

I modi ed i toni che hanno accompagnato la questione "moschea" a Genova si sono rivelati sbagliati ed intempestivi, se coloro che professano la fede mussulmana si autotassano e decidono di intraprendere l'impresa di costruire un luogo di culto devono poterlo fare.

Noi non siamo e non dobbiamo essere che l'esempio positivo per coloro che talvolta nel loro paese sono intolleranti verso le altre religioni o l'ateismo, noi qui dobbiamo dare e pretendere tolleranza, insegnare il rispetto, pretendere l' osservanza delle nostre leggi e dei principi ispiratori della nostra sudata Costituzione Repubblicana, fuori dalla quale c'è solo barbarie e provincialismo deteriore.

D'altra parte il S.E. il Cardinale Bagnasco ci è d'esempio in termini di tolleranza e rispetto, molto si è speso per farci comprendere cosa siamo e dove siamo, sia per noi una autorevole e sicura guida morale, un aiuto fraterno contro la dilagante irrazionalità.

Mio padre è protestante (valdese) e non ha mai fatto nulla per impormi alcunchè. Anzi, da piccolo sono cresciuto in una comunità cattolica frequentata anche da lui. Il destino ha voluto che anche la mia compagna fosse di un'altra professione, cioè Anglicana. Non bisogna avere paura di aprirsi alle altre religioni o agli altri credo, bisogna dare a tutti la possibilità di esprimersi (civilmente!) e di vivere la propria spiritualità. Quello che contestavo e che contesto della questione Lagaccio è l'ubicazione, distante da coloro che si professano Musulmani e che vivono principalmente nel centro storico e verso ponente.

Questa città è riuscita a far diventare una "guerra di religione" la questione Moschea. Questo perchè la giunta uscente ha trattato la quesione come una pratica urbanistica. La Moschea, a mio avviso, non è nessuna delle due cose. 
Per il tanto sbandierato "dibattito pubblico" sulla gronda si sono impiegate risorse economiche e tempo. Bastava creare un analogo percorso partecipativo anche sulla Moschea. L'accettazione sociale del quartiere non può essere ignorata in nome della libertà di culto. Per tutto c'è una mediazione e una soluzione. L'imposizione non serve a nessuno, il no a prescindere nemmeno. Personalmente credo che le due soluzioni proposte finora, Lagaccio e Coronata, non siano urbanisticamente adatte e socialmente complicate. Chiedere ulteriori sacrifici a quartieri che già li scontano appare un accanimento davvero inspiegabile.

Dobbiamo evitare di prenderci in giro e dare sfogo all'infingardaggine con troppa superficialità e disinvoltura, qualsiasi percorso politico virtuoso per decidere una più felice ubicazione della Moschea sarebbe stato osteggiato da chi fa dei bisogni ventrali la propria ragione politica di esistere e si alimenta dell'insicurezza sociale, promuovendola astutamente ad ogni ghiotta occasione.

La facile paura creata e gestita è la benzina per mettere in moto e guidare la macchina dell'intolleranza e dell'odio relegando la Costituzione e lo spirito cristiano sotto i piedi, c'è chi ha le caratteristiche morali per farlo con pelo folto nello stomaco (si guardi che spettacolo stanno dando oggi certi politici che fanno della dozzinalità e del bisogno ventrale il loro credo, sta venendo fuori la loro vera natura, e non è finita ci aspettano altre sorprese a infarcire l'immondizia imperante).

Coronata è infelice e impraticabile per troppe ragioni oggettive, il Lagacio è già in passo avanti, comunque sfido a dimostrare la buona fede quando si fanno certe affermazioni contro il Lagaccio, e a dire contestualmente quale alternativa concreta sia percorribile, senza populismo e senza fare della Moschea un argomento da vigliacca campagna elettorale, come fanno troppi furbastri.

Ivito tutti a stare alla larga da certi improvvisati capipopolo, gente che non promette mai nulla di buono, e vive solo delle nostre paure senza mai soluzioni, parassiti della politica e nella vita che si alimentano della nostra civiltà distruggendola.

Volevo precisare al Sig.Mauro in ordine al suo appunto del 20.04 ore 10:34 che nello specifico mi riferivo allo "spirito cristiano" messo sotto i piedi da chi (ab)usa "crocefisso" e "cristianesimo" come ai tempi delle crociate, da chi si erge paladino in difesa dei valori cristiani tradendoli per primo.

Ecco perchè non ho citato altre confessioni religiose o posizioni atee, perche l'attore in questione e sotto accusa è l'intollerante che cerca ogni scusa per dare sfogo ai suoi bisogni ventrali, traendone legittimazione per fare politica nel modo più rivoltante e sbagliato, taluni inconsciamente, altri per tornaconto.

E già che ci siamo parliamo di rapporti tra l'Amministrazione Comunale (ad alto livello) e le comunità straniere, per confronto, ricorrenze, opportunità di dialogo collettivo, relazioni locali ed internazionali, su questo fronte mi viene da dire che si sarebbe potuto fare molto di più. Le comunità straniere in Genova sono una realtà consistente, continuare ad ignorarle o quasi, o peggio pensare che sia solo una questione di ordine pubblico o pulizia etnica mi pare un atto demenziale da correggere, occorre invece farle diventare, come già sono, una opportunità.

Se non si avverte quella necessaria sintesi progressiva, amalgama su temi positivi, non potremo mai sperare che le seconde generazioni di immigrati, esclusi e a basso reddito o disoccupati, non si rivoltino in modo prima in ordine sparso come già oggi fanno con episodi di devianza diffusi e in crescendo, e poi con gravi reazioni di violenza organizzata (Inghilterra e Francia docunt), essendo masse facilmente strumentalizzabili e che hanno nulla da perdere.

L'importante è evitare che le fazioni pro e contro il soddisfacimento dei bisogni primari degli immigrati si confrontino solo sul piano ideologico, perchè su quelle basi c'è scontro ed il buio della subcultura, la dialettica invece impone sforzi ad un livello superiore la cui premessa è l'abbandono delle ideologie, qualunque esse siano.

Il fenomeno immigrazione va gestito con l'ausilio delle varie discipline scientifiche (sociologia, psicologia-sociale, pedagogia, etc.) in modo culturalmente alto e adeguato, la politica si deve innanzitutto nutrire di cultura e domandarsi quali siano i contorni veri del fenomeno, interni ed esterni, e agire in positivo per rendere l'incontro tra culture diverse un processo positivo di crescita comune.

Usare il solo Codice Penale per dirimere le questioni di relazione tra la comunità locale e quella straniera ed evitare "contaminazioni" culturali, come taluni per ottusità vorrebbero, (codice che pure è parte qualificante della nostra civiltà il cui posto adeguato è sancito dalla nostra preziosa CARTA COSTITUZIONALE) è azione riprovevole e sbagliata.